Опрос: книга vs фильм

[Турлах Дув]

Цитата: Автор: Warlock Ну значит брякнул,уж прости.Ведь твои впечатления от мультега настолько обьективны,что противоположные могут быть только чушью. Мультег этот кстати нравился в малолетстве,когда смотрел на немецком без перевода.А вот чутка позднее,когда пересмотрел пару серий лет в 13-14 уже с русским переводом уже не возвращался к нему,потому что шняга-шнягой,пускай и для десятилетних детишек.Вот Черепашки-ниндзя например,при том,что расчитаны на зрителя того-же возраста и нарисованы не так топорно и как личности раскрыты, да и в принципе от бреда сценаристов не страдают.

О впечатлениях можно заявить по-разному. Одно дело сказать, что «мультик мне совсем не нравиться», другое – фактически объявить положительное восприятие от просмотра невозможным. Даже противоположное мнение одного человека свидетельствует, что Вы неправы, а наличие второго подобного мнения среди небольшого количества участников форума уже позволяет претендовать на некоторую объективность. Выходит, создателям мультфильма удалось вложить в него что-то цепляющее, притягательное, что прошло мимо Вас.
Не замечал ни дефектов прорисовки, ни особого бреда сценаристов, что до личностей, то и персонажи говардовской саги, как правило, просты до предела, - ее достоинства совсем в ином.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Автор: Chertoznai тупизна на тупизне сидит и тупизной погоняет. обычный детцкий мульт, каких 12 на дюжину.

Примеры, подтверждающие запредельный уровень «тупизны»? И - да, мульт детский, так разве «обычный» (а по мне, очень качественный детский продукт) мульт уже означает отстойный?
По глубоко личному мнению, которое никому не собираюсь доказывать, почему-то пребываю в непоколебимой уверенности: Говард пришел бы в полнейший восторг от этого мультика, - не то что от поделок всяких кэмпов и робертсов.

Турлах Дув,
одно дело заявить,что человек неправ, другое дело сделать это в грубой, вульгарной форме. нарушение пункта 1 Правил. при повторах будет бан.