Опрос: книга vs фильм

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Турлах Дув Даже противоположное мнение одного человека свидетельствует, что Вы неправы, а наличие второго подобного мнения среди небольшого количества участников форума уже позволяет претендовать на некоторую объективность. Выходит, создателям мультфильма удалось вложить в него что-то цепляющее, притягательное, что прошло мимо Вас.

давай рассмотрим обратную ситуацию - один человек высказался о мульте негативно, второй тоже. вывод:

Цитата: Автор: Турлах Дув Выходит, создателям мультфильма

НЕ

Цитата: Автор: Турлах Дув удалось вложить в него что-то цепляющее, притягательное

Цитата: Автор: Турлах Дув Примеры, подтверждающие запредельный уровень «тупизны»?

как там говорил фон Барток: "не пойми зачем там Конан вообще?" за точность не решаюсь, но смысл примерно такой. я этот мульт смотрел в 14 лет, он мне в то время показался на редкость обычным (тупым и серым). просто супер-героя зовут в данном случае не (человек-паук, бэтмен и т.д.), а Конан. смотреть этот мульт сейчас нет ни малейшего желания. положительный же заряд есть практически в любом мульте, в любом фильме, от "симпсонов" до "некромантика". не в заряде дело, а в культовости. так вот в мульте ее нет.

Цитата: Автор: Турлах Дув почему-то пребываю в непоколебимой уверенности: Говард пришел бы в полнейший восторг от этого мультика, - не то что от поделок всяких кэмпов и робертсов.

особенно греет душу "непоколебимая уверенность", которую не нужно никому доказывать