И причем тут король Артур? - спросите вы.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Germanik Согласен, но это не предполагает же что и у Говарда боги такие же преземлённые. На, мой взгляд, они даже загадочней толкиеновских. И это ещё больше отдаляет перумовскую Хайборию от говардовской.

Но я же говорил совсем не об этом. ))) Речь велась не о том, что Перумовские боги якобы ближе к Говардовским, а о том, что Перумов ведя свою речь о житиях богов сделал их более приземленными, человечными, а значит избавленными от мифологичности и играющими на руку этой самой акцентуации Говарда на мире, человеке, материальности, реализме. Говард вообще можно сказать про богов не писал. Он писал о людях.

Если банально и гипертрофировано-упрощенно говорить, то у Говарда мифы нужны для демонстрации мира, а у Толкиена мир нужен для показания демонстрации мифа.

Добавлено через 7 минут

Цитата: Лучшее создание Говарда - его цикл о Конане Варваре. Действие его происходит в мифической Киммерии,

Ага, видимо тв-сериал "Конан-варвар" снимали именно по Кингу, у которого видимо и Вендия с окрестностями находится именно в Киммерии, а не по Говарду.

[monah240683]

Цитата: Автор: Blade Hawk ...Говард вообще можно сказать про богов не писал. Он писал о людях.

Для меня отчасти из-за этого и вся прелесть фэнтэзи Говарда!

...Чего ради Перумов влез, кроме как из-за подзаработать - не пойму до сих пор?
Не уж то он, продолжив Толкиена - оба н цы: удачно - решил с теми же мерками и Говарда скрасить?!.

Радует то, что он вовремя спохватился и продолжать в том же духе не стал...
А огорчает то, что открыл новый путь в бумагомарании по поводу Конана другим писакам!