Креатив намбер 2.

[Михаэль фон Барток]

ну что ж скажу и я свое никому неинтересное мнение...
что то Хасатэ того... забурился малость не туда.
Дискуссия по Стигии может быть нескончаемой, но уж кому как не мне, чей предок принимал участие в походе Четырех Держав ( ), знать - военная мощь ее велика! То есть хочешь писать что это не проклятая земля, не ад кромешный, которым праят злобные черные маги... ну немного неканонически, но пиши. Однако вот превращать могучую Стигию в какой-то оазис пацифизма неспособный дать сдачи каким-то набегам, это того... неправильно!
Заметь даже такой злостный альтернативщик как я направивший против Стигии армии аж четырех стран дал им фору в виде того, что изрядная часть стигийских воик была на юзном направлении... И то победить не смогли. А изображать страну какой-то истерзанной набегами клятых варваров демократией - это пардон меня!
Кстати по армии.
Что сказать средневековое воинство было стадо еще то. И в самом деле процесс обучения во многом был поставлен на самотек, а уж с рядовыми воинами начинали работать только непосредственно перед кампанией, а так это были попросту обыватели, обязанные являться по зову своего короля со своим оружием. Рыцари же обязаны были приводить своих людей, естественно вооруженных-обученных за свой счет, и понятно, что не все соответствовали высоким стандартам. Отряды же профессиональных наемников отличались отличной выучкой и вооружены были до зубов, но войну воспринимали как повод пограбить, могли тупо перебежать на сторону противника если тот их перекупить и тп.
Но - кажись аналогом средневековой Европы у нас выступает вовсе не Стигия, а Аквилония. И тут "немногочисленнеы скомплектованные кое как отряды" не канают. Ни в деспотии, где воля богоподобного правителя удерживает "под ружьем" тысячи и тысячи и тысячи людей, которых муштруют вполне "регулярно" - с марш-бросками и отработкой выполнения маневров, ни в демократии, где свободные граждане сами волей-неволей "одной рукой пашут другой меч держат" и всегда готовы выступить с оружием в руках против любой угрозы родине (которую воспринимают именно как Родину, а не как королевский надел), такого распиздяйства в военном деле быть не может.
Примеры - армия республиканского, основанного на гражданском обществе Рима классической эпохи, швейцарская пехота - выходцы из условно-демократических кантонов ("демократический" способ формирования войска, когда свободный человек гордой страны сам поддерживает себя в форме и сражается за интересы отечетства).
И с другой стороны - превосходно натасканные янычары турецкой империи, создававшиеся по принципу "оторвать человека от его народа и семьи и воспитать из него цепного пса".