![]() |
|
|
|
|
#1 |
|
Корсар
|
Ну а кому и для чего эти самые «разборки» нужны? Есть ли какая то достижимая цель у них или это процесс бесконечный?
Ведь очевидно же, что ни та, ни другая сторона ничего друг другу не докажет. Или постоянные упражнения в матерно-оскорбительной «словесности» на собственных ресурсах важнее реального творчества? ИМХО, подобные «выяснялки», вряд ли кому добавят респекта, особенно, авторам, пишущим в жанре фэнтези, скорее наоборот... Что лучше: погрязать в мате на своих ресурсах обливая «всех и каждого» с большой вероятностью личностной деградации или же все-таки стремиться к тому, чтобы тебя воспринимали, как действительно достойного автора, уважающего себя и творчество оппонентов? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Deus Cogitus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#3 | |||||||||||||||||||||||
|
Корсар
|
Наверное, не присваивать себе полномочия "мирового судьи" и судить о творчестве оппонента не забывая об этике. Каждый пишет так, как может и хочет. Зачем кому то поучительно навязывать собственное мнение? (Фраза данная ни к кому конкретно не обращена, она всего лишь ответ на заданный вопрос) Читатели сами рассудят кто есть кто. Просто дайте им эту возможность. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
#4 |
|
Deus Cogitus
|
Памфлеты можно и не читать. У нас свобода самовыражения. Это касается и критики. Эдаким образом, вы вообще профессию критика анафеме подвергли. ![]() |
|
|
|
|
|
|
|
|
#5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Корсар
|
Все верно) Свобода самовыражения) Но зачем в такой императивно-навязчивой форме то? И чуть что, кто не согласен – так он сразу и ****** и ******* ?
О нет! Критиковать я сам люблю, что поделать, если "одаренных отсутствием мозгов" немало, но мера то хоть какая то должна быть. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|