Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?

Blade Hawk · 20.12.2012, 12:16

Арни выглядел всё лучше и лучше в каждом фильме. Я это неоднократно говорил. Только вот наш друг утверждает, что потенциалы Арни были безграничны и в Конане, да что там говорить, в самом Геркулесе! Вот только режиссеры уродские попадались. Давили всё на корню, понимаешь!

А еще утверждает, что ты с этим согласен.

Я что-то не так понял?

Я. кстати, согласен и с тем, что тот же "Хищник" первый, вытянули не сценарий и постановка, а именно Шварц и именно ролью, а не фактурой. А про "Вспомнить Всё" я к тому же еще и говорил в обзоре подробно.

Результаты опроса: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
Почему бы и нет	23	57.50%
Не стоит	9	22.50%
Без разницы	5	12.50%
Стоит снимать,но с другим актером	3	7.50%
Голосовавшие: 40. Вы еще не голосовали в этом опросе

20.12.2012, 12:16	#1
Blade Hawk Deus Cogitus Регистрация: 09.03.2007 Сообщения: 6,347 Поблагодарил(а): 386 Поблагодарили 1,143 раз(а) в 589 сообщениях	Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа? Арни выглядел всё лучше и лучше в каждом фильме. Я это неоднократно говорил. Только вот наш друг утверждает, что потенциалы Арни были безграничны и в Конане, да что там говорить, в самом Геркулесе! Вот только режиссеры уродские попадались. Давили всё на корню, понимаешь! А еще утверждает, что ты с этим согласен. Я что-то не так понял? Я. кстати, согласен и с тем, что тот же "Хищник" первый, вытянули не сценарий и постановка, а именно Шварц и именно ролью, а не фактурой. А про "Вспомнить Всё" я к тому же еще и говорил в обзоре подробно.

Опции темы
Версия для печати Отправить на email
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)