Что вы сейчас читаете?

[Стас]

Цитата: Автор: Зогар Саг так анальная тематика волнует, я не пойму

унижает оппонента - цель такая, признаю.

Цитата: Автор: Зогар Саг У тебя аргумент один- мне не нравится порнуха в фэнтэзи

у меня аргумент такой: если сцена не несет смысловой нагрузки - это порнуха, да.

У Лафкрафта есть смысл: порождение некоего монстра после какого-то (непонятного) неестественного совокупления.

Но если в эту сцену добавить "реализма" про проникающие отростки, то смысл от этого не изменится, но добавления будут ненужными, следовательно, сделанными в угоду порнухе и пубертатам.

Цитата: Автор: Зогар Саг Да мне если честно похуй

Нет; ты бы мог нимало меня уязвить, если бы установил, что там европейские толерасты, жирные украинки и т.д., и мне бы предъявил.
Я бы покаялся.

Цитата: Автор: Зогар Саг в твоих методах ведения полемики и тому как у тебя проявляется баттхерт.

мои методы нормальны, пока ты не начинаешь кидаться ярлыками: чушь, бред, никак это не обосновывая. Я могу заблуждаться, но не в личном мнении же!?

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Автор: Зогар Саг не "бестелесный", а имел в виду "особую форму материальности"

Зогар, б... Я про богов вообще писал про предположительную бестелесность, а про Йог-Сотота, про его "слабое присутствие в этой реальности", так как он везде. Ты ведь не думаешь, что у меня маразм, и я не помню!? И, потом, а чем ты обосновываешь невозможность бестелесности? Бог вселяется в тварь, и порождает отпрыска через её посредство.

Цитата: Автор: Зогар Саг ты рассчитываешь меня опять втянуть в дискуссию

нет, ты больше визжишь. Извини, но это так.

Цитата: Автор: Зогар Саг сольешься на троллинг

да, бывает, дабы вывести из равновесия. Но ты ведь видишь, где начинается троллинг!?